La propuesta de la CEPAL sobre la transformación productiva con equidad y e escenario latinoamericano actual. La radicalizaron del pensamiento latinoamericano

Zoé Medina Valdés

Resumen


Desde  finales  de  la  década  de  1990,  se han  dado  cambios  políticos  en  algunos países de América Latina que indican la posibilidad  de  un  desarrollo  alternativo al neoliberalismo. La radicalización en el pensamiento latinoamericano se orienta hacia  una  propuesta  contrahegemónica  al  modelo  aplicado  en la  región,  y contrasta con la idea de mantener en la actualidad  los  criterios  defendidos  por la  Comisión  Económica  para  América Latina (CEPAL) desde 1990 -en torno a la transformación productiva con equidad, mensaje  que ha mantenido,  aunque  con adecuaciones, por casi dos  decenios-;  al parecer inviables  en  el nuevo  escenario, dado el empeño de la CEPAL en reformar
lo irreformable: el modelo neolibera. / Since  the  end o f the  90's,  several
trans­formations  have  taken  place  in  Latin American  countries  which  indicate  the possibility o f an alternative development to  neoliberalism.  The  radicalization of Latin  American  thought  is  oriented towards  a  counterhegemonic  proposal to  the  model applied in  the  region,  and
contrary to the idea o f presently keeping those criteria defended by the Economic Commission for Latin America (CEPAL) since 1990 -regarding productive trans­formation with  equity,  an  idea which  it has kept, though with some adjustments, for almost two decades-; seemingly non­viable in the new scenario, given CEPAL's committment in reforming that which is non: the neoliberal model.


Palabras clave


CEPAL, competitividad, estado, equidad, integración, neoliberalismo./CEPAL, competition, state, equity, integration, neoliberalism.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilera, E. (2007): «El cambiante escenario latinoamericano, el mundo en que vi­vimos», Realidad Económica,Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, .

Arruda deSampaio, P. (2008): «Mundialización del capital y crisis de la teoría del desarrollo», clase digital del curso «Actualidad del pensamiento crítico latinoamericano sobre la problemática del desarrollo nacional», Programa Latinoamericano de Educación a Distancia, Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires.

Berthomieu, C. et al. (2006): «Estabilización, ajuste externo y estrategia de de­sarrollo: el neoestructuralismo como alternativa al neoliberalismo», Análisis Económico,vol. XXI, n.° 048, tercer cuatrimestre.

Borón, A. (2004): «La izquierda latinoamericana a comienzos del siglo xxi: nuevas realidades y urgentes desafíos», OSAL, enero, http://www.archivo-chile.com>.

________ (2007): «El mito del desarrollo capitalista nacional en la nueva coyuntura política de América Latina», Transnational Intitute, Argenpress, febrero, .

________ (2008): «Pensamiento crítico y emancipación social», lección inaugural del año 2008, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia (PLED), Buenos Aires.

CEPAL (1990): Transformación productiva con equidad: la tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa,Santiago de Chile, Organización del Naciones Unidas.

________ (1994): El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe, la integra­ción económica al servicio de la transformación productiva con equidad,Santiago de Chile.

________ (2010): La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, Organización de Naciones Unidas, Santiago de Chile.

Correa, R. (2009): «Conferencia Magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana», 9 de enero, versiones taquigráficas, Consejo de Estado, La Habana.

Espina, M. (2008): Políticas de atención a la pobreza y la desigualdad. Examinando el rol del Estado en la experiencia cubana,CLACSO, Buenos Aires.

F ajazylber, F. (1983): La industrialización trunca de América Latina, Centro de Economía Transnacional, Editorial Nueva Imagen, México D.F.

________ (1990): «Industrialización en América Latina: de la “Caja Negra” al “Casi­llero Vacío”», Cuadernos de la CEPAL,n.° 60, pp. 21-28.

Gambina, J. (2007): «Las tendencias de política económica en América Latina y el Caribe (ALC). Una crítica al neoliberalismo, a su continuidad por otros medios y los intentos por superarlo», ponencia presentada al IX Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, La Habana.

García, M. et al. (2006): Las teorías acerca del desarrollo y el subdesarrollo: una visión crítica,Editorial Félix Varela, La Habana.

Katz, C. (2008): El rediseño de América Latina. ALCA. MERCOSUR y ALBA, Edito­rial de Ciencias Sociales, La Habana.

López, M. (2006): «La construcción de contrahegemonía. Notas sobre la concepción del desarrollo económico en el proyecto bolivariano», Revista Venezolana de Eco­nomía y Ciencias Sociales,vol. 12, n.° 202, mayo-agosto, < http://redalyc.uaemex. mx>.

Medina, Z. (2009): «La estrategia de transformación productiva con equidad. Un análisis crítico», Tesis presentada en opción al grado de Doctor en Ciencias Económicas, Facultad de Economía, Universidad de La Habana.

Osorio, J. (2003): «El neoestructuralismo y el subdesarrollo. Una visión crítica», Nueva Sociedad,n.° 183, .

Sader, E. (2008): «América Latina, ¿el eslabón más débil? El neoliberalismo en Amé­rica Latina», < http://www.rebelion.org/docs/78055.pdf>.

Saxe-Fernández, J. y G.C. Delgado (2004): Imperialismo y Banco Mundial en América Latina, Centro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Juan Marinello, La Habana.

Triana, J. (1990): «Neoestructuralismo: pragmatismo, renovación o estancamien­to», en M. Bayón et al.(eds.): Seminarios especiales de las doctrinas económicas, Universidad de La Habana.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Revista Economía y Desarrollo (Impresa)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN 2518-0983 (En línea)    ISSN 0252-8584 (Impresa)    RPNS: 0009