La propuesta de la CEPAL sobre la transformación productiva con equidad y e escenario latinoamericano actual. La radicalizaron del pensamiento latinoamericano
Resumen
Desde finales de la década de 1990, se han dado cambios políticos en algunos países de América Latina que indican la posibilidad de un desarrollo alternativo al neoliberalismo. La radicalización en el pensamiento latinoamericano se orienta hacia una propuesta contrahegemónica al modelo aplicado en la región, y contrasta con la idea de mantener en la actualidad los criterios defendidos por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) desde 1990 -en torno a la transformación productiva con equidad, mensaje que ha mantenido, aunque con adecuaciones, por casi dos decenios-; al parecer inviables en el nuevo escenario, dado el empeño de la CEPAL en reformar
lo irreformable: el modelo neolibera. / Since the end o f the 90's, several
transformations have taken place in Latin American countries which indicate the possibility o f an alternative development to neoliberalism. The radicalization of Latin American thought is oriented towards a counterhegemonic proposal to the model applied in the region, and
contrary to the idea o f presently keeping those criteria defended by the Economic Commission for Latin America (CEPAL) since 1990 -regarding productive transformation with equity, an idea which it has kept, though with some adjustments, for almost two decades-; seemingly nonviable in the new scenario, given CEPAL's committment in reforming that which is non: the neoliberal model.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aguilera, E. (2007): «El cambiante escenario latinoamericano, el mundo en que vivimos», Realidad Económica,Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, .
Arruda deSampaio, P. (2008): «Mundialización del capital y crisis de la teoría del desarrollo», clase digital del curso «Actualidad del pensamiento crítico latinoamericano sobre la problemática del desarrollo nacional», Programa Latinoamericano de Educación a Distancia, Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires.
Berthomieu, C. et al. (2006): «Estabilización, ajuste externo y estrategia de desarrollo: el neoestructuralismo como alternativa al neoliberalismo», Análisis Económico,vol. XXI, n.° 048, tercer cuatrimestre.
Borón, A. (2004): «La izquierda latinoamericana a comienzos del siglo xxi: nuevas realidades y urgentes desafíos», OSAL, enero, http://www.archivo-chile.com>.
________ (2007): «El mito del desarrollo capitalista nacional en la nueva coyuntura política de América Latina», Transnational Intitute, Argenpress, febrero, .
________ (2008): «Pensamiento crítico y emancipación social», lección inaugural del año 2008, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia (PLED), Buenos Aires.
CEPAL (1990): Transformación productiva con equidad: la tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa,Santiago de Chile, Organización del Naciones Unidas.
________ (1994): El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe, la integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad,Santiago de Chile.
________ (2010): La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, Organización de Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Correa, R. (2009): «Conferencia Magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana», 9 de enero, versiones taquigráficas, Consejo de Estado, La Habana.
Espina, M. (2008): Políticas de atención a la pobreza y la desigualdad. Examinando el rol del Estado en la experiencia cubana,CLACSO, Buenos Aires.
F ajazylber, F. (1983): La industrialización trunca de América Latina, Centro de Economía Transnacional, Editorial Nueva Imagen, México D.F.
________ (1990): «Industrialización en América Latina: de la “Caja Negra” al “Casillero Vacío”», Cuadernos de la CEPAL,n.° 60, pp. 21-28.
Gambina, J. (2007): «Las tendencias de política económica en América Latina y el Caribe (ALC). Una crítica al neoliberalismo, a su continuidad por otros medios y los intentos por superarlo», ponencia presentada al IX Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, La Habana.
García, M. et al. (2006): Las teorías acerca del desarrollo y el subdesarrollo: una visión crítica,Editorial Félix Varela, La Habana.
Katz, C. (2008): El rediseño de América Latina. ALCA. MERCOSUR y ALBA, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana.
López, M. (2006): «La construcción de contrahegemonía. Notas sobre la concepción del desarrollo económico en el proyecto bolivariano», Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales,vol. 12, n.° 202, mayo-agosto, < http://redalyc.uaemex. mx>.
Medina, Z. (2009): «La estrategia de transformación productiva con equidad. Un análisis crítico», Tesis presentada en opción al grado de Doctor en Ciencias Económicas, Facultad de Economía, Universidad de La Habana.
Osorio, J. (2003): «El neoestructuralismo y el subdesarrollo. Una visión crítica», Nueva Sociedad,n.° 183, .
Sader, E. (2008): «América Latina, ¿el eslabón más débil? El neoliberalismo en América Latina», < http://www.rebelion.org/docs/78055.pdf>.
Saxe-Fernández, J. y G.C. Delgado (2004): Imperialismo y Banco Mundial en América Latina, Centro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Juan Marinello, La Habana.
Triana, J. (1990): «Neoestructuralismo: pragmatismo, renovación o estancamiento», en M. Bayón et al.(eds.): Seminarios especiales de las doctrinas económicas, Universidad de La Habana.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2018 Revista Economía y Desarrollo (Impresa)

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
ISSN 2518-0983 (En línea) ISSN 0252-8584 (Impresa) RPNS: 0009
